遇事讓大家討論解決，是有效方法。政協(xié)如果把這件事做好了，發(fā)揚民主，調動(dòng)各黨派和無(wú)黨派人士關(guān)心國家現代化建設的積極性，主動(dòng)性，政協(xié)機關(guān)養多少人，人民大眾就不會(huì )說(shuō)是一幫吃白飯的。十個(gè)人的討論會(huì )，如每人出一個(gè)思想，在討論中一交流，就是十個(gè)思想，就起到高級智庫作用，這樣的參政議政實(shí)實(shí)在在，符合執政黨的需要。討論會(huì )的主持人，可以輪流做。積累開(kāi)討論會(huì )的經(jīng)驗，推廣到人大、政府和群眾團體，生動(dòng)活潑的政治局面不就出來(lái)了嗎？這是中國特色的人民民主，可供各國借鑒。不要怕討論中出現妄議，妄議不妄議，相信大家會(huì )識別，讓民主法制解決問(wèn)題。

講到八十年代的討論會(huì )熱，領(lǐng)導開(kāi)明，真心聽(tīng)意見(jiàn)，是條重要經(jīng)驗。缺少這一條，討論會(huì )只會(huì )封閉，不會(huì )開(kāi)放。推進(jìn)民主制度，積小步為大步，是個(gè)辦法。要多宣傳民眾說(shuō)了算的例子。微服私訪(fǎng)，體察民情，也是歷朝歷代的為官之道。

大學(xué)，甚至高中的思政課，采取討論式，要比現在你講我聽(tīng)的灌輸式好得多，真理越辨越明嘛。這樣做，應有信心和勇氣。這樣訓練出來(lái)的學(xué)生才有戰斗力。我們就是過(guò)來(lái)人?，F在的思政課，說(shuō)得不客氣點(diǎn)，不像隆冬，浪費青春。不妨前去做個(gè)微服私訪(fǎng)。

讀《火種》（解放日報連載），黨的早期歷史，發(fā)人深省。當時(shí)，對陳獨秀總書(shū)記的獨斷專(zhuān)行，照樣可以提出批評，正是這種批評，才使黨較快地走出了右傾機會(huì )主義錯誤路線(xiàn)的統治。因此我想，當年廬山會(huì )議上，如果允許對毛主席的錯誤提出批評，也許他不會(huì )無(wú)法無(wú)天，發(fā)生后來(lái)文革全局性錯誤，使錯誤陷得這么深。歷史的教訓值得記取。堅持真理，修正錯誤，沒(méi)有批評與自我批評，沒(méi)有黨內民主，就很難避免不出問(wèn)題。

樓主的話(huà)通俗而平凡，但是這么個(gè)理。如果認為陳獨秀的話(huà)句句是真理，同樣十年也走不出困境。黨的偉大，在于像黨章上講，對黨內任何人，沒(méi)有例外，都可以提意見(jiàn)，提批評，不使領(lǐng)導人犯了錯誤，不能自拔。這經(jīng)驗教訓，是花了慘痛代價(jià)的。

市委書(shū)記、市長(cháng)在交接班干部大會(huì )上的講話(huà)，網(wǎng)上傳開(kāi)，得到干部群眾普遍贊賞。公道自在人心，一點(diǎn)沒(méi)錯。這做法應形成制度，每屆黨委或政府換屆時(shí)，應公開(kāi)向當地干群做出交代，讓人評論，體現人民當家作主。

社會(huì )調查，方法成熟，反映世道人心，很有參考價(jià)值。這事應屬黨報份內事，不知道他們?yōu)槭裁醋霾黄饋?lái)。記得真理標準討論的時(shí)候，就上海市委的態(tài)度問(wèn)題，其中就有改組上海市委的意見(jiàn)。后來(lái)看到，上海市委有了改組變化，猜想調查起了推動(dòng)作用?，F時(shí)黨報的戰斗作用，說(shuō)實(shí)話(huà)，不很理想。

不時(shí)反復讀讀鄧小平文選，其文風(fēng)的質(zhì)樸，沒(méi)有絲毫裝腔作勢，感到是種享受。大概是因為同當下的文風(fēng)相比而產(chǎn)生的一種感覺(jué)吧。文章本是給人看的，告訴人什么，或講清什么道理，達到此目的，就可以了。嘩眾取寵，只會(huì )令人生厭。

是的。鄧小平文選，每篇文章都非常有針對性，切中時(shí)弊，為的是解決問(wèn)題，不泛泛而談，空話(huà)連篇。文風(fēng)是思想作風(fēng)的外在表現，一點(diǎn)不錯。翻翻每天的報紙，就文風(fēng)而言，感覺(jué)真不怎么樣。比較而言，感覺(jué)解放日報還少許有點(diǎn)吸引人看。

為什么討論會(huì )好？道理很簡(jiǎn)單，三人六主意，總比一人一主意好。多方案決策，是近代世界性經(jīng)驗。我們在政治上、建設上吃的個(gè)人任性，一錘定音的決策方式的禍患還少嗎？決策者保持敬畏之心，多聽(tīng)不同意見(jiàn)，少自以為是，必要的。鄭州水災的教訓，該放手讓大家來(lái)討論，特別要重視異見(jiàn)者的不同意見(jiàn)。。

現在所發(fā)生的許多禍害，都跟民主制度的缺失有關(guān)。最近鄭州水災，聽(tīng)說(shuō)把市委書(shū)記撤了。原因尚不清楚，猜想跟聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)，作風(fēng)專(zhuān)制有關(guān)?？磥?lái)解決封建專(zhuān)制，建立有效的民主制度，是繞不過(guò)的，早解決早主動(dòng)。

民主這個(gè)詞，寫(xiě)進(jìn)憲法，寫(xiě)進(jìn)核心價(jià)值觀(guān)，口頭上不時(shí)也講，但一些人聽(tīng)起來(lái)總覺(jué)得別扭。不妨換個(gè)說(shuō)法，就叫群眾觀(guān)點(diǎn)。其實(shí)質(zhì)上是同一意思。領(lǐng)導人的任性，胡作非為，聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)，人們批評他沒(méi)有群眾觀(guān)點(diǎn)。實(shí)際上是封建專(zhuān)制，不民主。這種情況，可說(shuō)比比皆是。