偉人就是偉人，除了天賦，還有品德出眾。我們不應是排他主義者。我們用國際眼光觀(guān)世界，不論中國人還是外國人，凡稱(chēng)得上偉人的人，一樣受到我們的尊敬。 232年前，美國首任民選總統喬治?華盛頓，被稱(chēng)作美國國父，他這位偉人，同樣值得我們尊敬。他關(guān)于言論自由的講話(huà)，入木三分，讀來(lái)不由令人拍案叫絕。 他說(shuō)：為什么禁止言論自由？只有三個(gè)解釋?zhuān)?、過(guò)去作了壞事，怕人提起；2、正在做壞事，怕人批評；3、準備干壞事，怕人揭露?？傊?，禁止言論自由，一定與壞事相關(guān)，絕對不是好事。1778年他主持制定美國第一部憲法，把言論自由列為一切自由之首。 有人對他這段話(huà)評論說(shuō)：一個(gè)光明磊落的政府，絕對沒(méi)有理由禁止言論自由。因為只要沒(méi)有做壞事，就不怕人提起，不怕人批評，不怕人揭露。換句話(huà)說(shuō)，任何對言論自由的管制，那就是怕有人提起、有人批評、有人揭露，肯定是已經(jīng)做過(guò)、在做或準備做壞事了。 有朋友說(shuō)：一個(gè)民族，不怕犯錯誤，就怕記不住教訓。如果記不住教訓，那些損失了的東西，才是真正損失了的。只有記住教訓，才不會(huì )重蹈覆轍，才能真正成熟起來(lái)。 朋友感慨道：上面的講話(huà)，那像200多年前對美國人講的呀，分明就像面對著(zhù)我們在作報告。我們從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)這樣內容精湛的報告，使我們如此怦然心動(dòng)。 我說(shuō)：按我的想法，言論自由，我們共產(chǎn)黨人最擁護，最接受，最可做到。因為我們共產(chǎn)黨人，除了人民的利益，再無(wú)別的什么私利。只要你說(shuō)得對，就照你的意見(jiàn)辦。遺憾的是，幾十年來(lái)，當局者熱衷于階級斗爭，政治運動(dòng)一個(gè)接連一個(gè)，言論自由成了官話(huà)套話(huà)。反右斗爭后，黨內外噤若寒蟬，不再開(kāi)口講話(huà)了，全國一片沉寂。黨中央三申五令：不戴帽子，不抓辮子，不打棍子，不進(jìn)袋子（個(gè)人檔案），鼓勵大家講話(huà)。而事實(shí)上卻并不是這么一回事。那時(shí)，教育黨委有一位宣傳科長(cháng)在黨校學(xué)習期間，她講了一些為彭德懷鳴不平的話(huà)。過(guò)后，黨校將她的話(huà)加以整理，材料轉到所在機關(guān)，她因此受到嚴厲批評。到“文革”中，更是變本加厲，懷疑一切，把過(guò)去講過(guò)的話(huà)，統統翻出來(lái)審查，鴨蛋里摸毛，雞蛋里挑骨頭，無(wú)數人因此受迫害，致殘致死……可以說(shuō)，出現那么多冤假錯案，一個(gè)直接的原因，都跟不準講話(huà)，不許申訴有關(guān)。 有朋友說(shuō)：因言獲罪，受整、受迫害那些觸目驚心的人和事，那些抹不去的教訓，如果得不到清算，人們心有余悸，消除不了，逢人只說(shuō)三分話(huà)，話(huà)到嘴邊留半句，這種狀態(tài)下，言論自由只能是一句空話(huà)！ 古人說(shuō)：防民之口，甚于防川。讓人講話(huà)，天塌不下來(lái)。不讓人講話(huà)，最終必然成為孤家寡人，站到人民的對立面，成為眾矢之的。 縱觀(guān)歷史，問(wèn)題實(shí)在太多，許多本不該發(fā)生的事卻呈現在我們面前，難算得清，只好把它推給特定的時(shí)代背景。對歷史問(wèn)題，我贊成宜粗不宜細，能翻過(guò)去的盡快翻過(guò)去，不再糾纏，團結一致向前看。眼下要緊的是放眼未來(lái)，著(zhù)力解決當前需要解決的問(wèn)題。要做到喬治?華盛頓所言，把言論自由列為自由之首，須創(chuàng )造條件，采取配套措施；像習仲勛提出的“要立法保護不同意見(jiàn)”；像萬(wàn)里提出的“黨內黨外都要實(shí)行‘二百’方針”……這些事，說(shuō)說(shuō)容易，做起來(lái)挺難，阻力太大。但是，難也得去做。做不到這些，就甭提言論自由，自由平等。把應做、可做的事，抓緊做起來(lái)，做好，才是正道。 前幾年，我在《人民網(wǎng)》強國論壇撰文，提議讓民主黨派辦張像樣的大報。我這個(gè)提議，是位民主黨派的朋友向我提的。他對我說(shuō)：你們共產(chǎn)黨應該有點(diǎn)氣派?！豆饷魅請蟆芬欢冉挥擅衩私愚k，章伯鈞任社長(cháng)，儲安平任總編輯。他們精心盡責辦報，把報紙辦得風(fēng)生水起，有聲有色，很有看頭。只因1957年你們共產(chǎn)黨開(kāi)展整風(fēng)運動(dòng)，他們相信黨中央的一再號召、動(dòng)員和鼓勵，幫助黨整風(fēng)，在會(huì )上提了一些比較尖銳的意見(jiàn)，結果被打成反黨反社會(huì )主義極右分子，弄得家破人亡，永世不得翻身?！豆饷魅請蟆窂拇擞直皇栈亓?。收回去是什么意思？就是不準他人講話(huà)。 聽(tīng)了朋友的意見(jiàn)，我在想，讓參政議政的民主黨派辦張自己有影響的報紙，便于隨時(shí)反映他們的看法和意見(jiàn)。執政黨如若誠心聽(tīng)他們的話(huà)，每天可以從報紙上看到他們參政議政的諸多想法和意見(jiàn)，多好多省時(shí)呀，何樂(lè )不為！不知道當局如何想的？ 我還想，大概因為報紙歷來(lái)被視作最敏感的專(zhuān)政工具，執政黨為了不讓別人發(fā)聲，凡可供民間說(shuō)話(huà)的陣地和工具，都管控得死死的。毛主席老人家，當年曾經(jīng)倡導四大：大鳴、大放、大字報、大辯論。他還親自動(dòng)手寫(xiě)大字報。別看那四不像的大字報，人民群眾可以直抒己見(jiàn)。大字報一貼上墻，便招來(lái)眾多觀(guān)眾，威力極大。后因“西單民主墻”惹的禍，也被下令取締了?，F在連黑板報、墻報也少見(jiàn)，生怕有人在上面說(shuō)三道四。黨報上的“人民來(lái)信”也少登少見(jiàn)。被習仲勛題詞贊許“辦得不錯”的《炎黃春秋》雜志，我喜歡看，是它多年的老訂戶(hù)。不知怎地一下子被接管了，至今不明就里。一般人沒(méi)有地方說(shuō)自己想說(shuō)的話(huà)，除了少數人在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)發(fā)牢騷之外，只能落得青一色的官話(huà)套話(huà)滿(mǎn)天飛，成為現時(shí)一景。 朋友問(wèn)道：這種情況何時(shí)了？ 我對他說(shuō)：時(shí)勢造英雄。中國的改莗開(kāi)放堅持下去，是最好的時(shí)勢，最好的機遇，當今的時(shí)代是偉人輩出的時(shí)代。我們充分相信“習核心”，相信黨中央，遲早會(huì )有步驟地解決問(wèn)題，遲早會(huì )讓當家作主的人民群眾，堂堂正正，敞開(kāi)思想，自由講話(huà)，自由表達的。我有百分之百的信心……