吃一塹，長(cháng)一智?，F在看問(wèn)題似乎要復雜一點(diǎn)，不再像以往唯書(shū)、唯上，不再相信即便是領(lǐng)袖的話(huà)，也不是一句頂一萬(wàn)句，句句是真理。領(lǐng)袖也會(huì )說(shuō)錯話(huà)，而且其后果比一般人嚴重得多。這是無(wú)數的教訓，乃至受騙上當而取得的認識。所以凡事會(huì )問(wèn)個(gè)為什么，經(jīng)過(guò)一番思考的過(guò)濾，再做結論。 網(wǎng)上有人說(shuō)，馬克思是德國人，他創(chuàng )立的馬克思主義，德國也沒(méi)有多少人相信。列寧生長(cháng)在俄羅斯，他領(lǐng)導的1917年俄國社會(huì )主義革命，他所創(chuàng )立的列寧主義，經(jīng)過(guò)七十多年社會(huì )實(shí)踐的檢驗，如今已經(jīng)被俄羅斯人民徹底拋棄。而我們至今卻把這兩樣東西當作至寶，加以供奉，深信不疑，堅持沿著(zhù)這條路走下去。網(wǎng)上說(shuō)話(huà)的人認為，這樣堅持下去，同樣不會(huì )有好結果。而我并不認為這種說(shuō)法有道理。 具體問(wèn)題具體分析，事物（包括社會(huì )）總是在不斷發(fā)現問(wèn)題和解決問(wèn)題中前進(jìn)，是我們看問(wèn)題的基本哲學(xué)思想的活的靈魂。馬克思主義，作為一種社會(huì )學(xué)思想，究竟有多少德國人相信，我不清楚。但我認為，對一種學(xué)術(shù)思想的信與不信，不能用投贊成票或反對票的人數多少來(lái)決定，不應當以少數服從多數為原則。馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟學(xué)、科學(xué)社會(huì )主義理論，馬克思主義這三個(gè)組成部份，我們學(xué)過(guò)的，至今仍然堅信它的真理性，并不認為它是謬誤。至于如何應用于實(shí)踐，百年來(lái)不斷在實(shí)踐中進(jìn)行探索，事實(shí)上確有許多的不盡如人意之處，但是，這是另一回事。理論與實(shí)踐，二者本來(lái)不是一回事。列寧領(lǐng)導的俄羅斯社會(huì )主義革命，也以馬克思主義為指導，在具體實(shí)踐中產(chǎn)生的列寧主義，以階級斗爭為綱，實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級專(zhuān)政，作為基本的指導方針，結果，嚴重傷害人，扼殺人的積極性，培育了一大批特權階層，破壞民主法治，破壞社會(huì )生產(chǎn)力發(fā)展，最后，以失敗而告終，是必然的結果。這是實(shí)踐中發(fā)生的問(wèn)題，并不能與馬克思主義劃等號。到斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)的一些做法也并不能說(shuō)完全是列寧的本意，很難說(shuō)列寧主義就是那個(gè)樣子。 中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導中國革命，一開(kāi)始就“以俄為師”，是列寧主義在中國的再版，同樣走彎路，代價(jià)驚人，教訓深刻。 不錯，馬克思主義和十月革命的道路，我們一直堅持了近百年。我們承認走過(guò)的彎路，有許多沉痛的教訓。這實(shí)踐中出現的問(wèn)題，同樣不可證明馬克思主義理論的謬誤。 經(jīng)過(guò)十年“文革”，加上蘇聯(lián)解體的教訓，錯誤和挫折教育了中國共產(chǎn)黨人，使我們聰明起來(lái)。1978年中共十一屆三中全會(huì )之后，黨中央果斷地結束以階級斗爭為綱的指導思想，實(shí)行以經(jīng)濟建設為中心的指導方針，實(shí)行改革開(kāi)放，繼續進(jìn)行實(shí)踐探索。認識到，中國特色社會(huì )主義仍處于初級階段，這是個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程，曾有過(guò)一百年不變的估計。這期間，要大力發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力，使之得到充分釋放；要徹底反對封建專(zhuān)制，推進(jìn)民主與法治；要建設人民當家作主的共和國體。這個(gè)初級階段，定名為“中國特色社會(huì )主義”，不是改制易幟。共產(chǎn)主義是生產(chǎn)力高度發(fā)達，精神文明達到最高境界的必然結果。這仍然是我們的偉大理想，我們宣過(guò)誓的。毛澤東時(shí)代，搞過(guò)跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義，是想入非非，是瞎指揮，是領(lǐng)導人的任性和專(zhuān)制，是對馬克思主義的背離，使人民吃足苦頭。這是實(shí)踐中出的問(wèn)題。 社會(huì )主義制度，至今仍在實(shí)踐中探索；馬克思主義也在實(shí)踐中豐富、發(fā)展、修正，實(shí)踐和理論，都有一個(gè)逐漸豐富和善的過(guò)程。具體主說(shuō)，這是個(gè)發(fā)現問(wèn)題，解決問(wèn)題的過(guò)程。實(shí)踐表明：發(fā)現向題，承認問(wèn)題，解決問(wèn)題，都不是輕而易舉的，甚至是很艱難的。我們這些經(jīng)歷毛澤東時(shí)代的人，深有體會(huì )。 最近出現的趙正永貪污案，此人曾任中共陜西省委書(shū)記，今年7月31日被天津中級法院判處死緩，兩年后改為無(wú)期徒刑，終身監禁，不得減刑。從2003年至2018年期間，他從中共陜西省委常委、政法委書(shū)記，到省委副書(shū)記、副省長(cháng)、省長(cháng)、省委書(shū)記，一路被提拔上來(lái)，一路受賄貪污，總金額達17億元。朋友看后發(fā)問(wèn)：陜西省是革命老區，是經(jīng)濟相對不發(fā)達的省份，居然選中這樣的干部上來(lái)當家作主，這說(shuō)明什么？這類(lèi)大案，涉案人員一大幫子，他們聯(lián)合起來(lái)?yè)坪锰?，朋比為奸。十八大以?lái)，反腐敗的力度算大了，可是，由于權力不受監瞥，邊反邊犯。黨政官員腐敗難除，反腐敗何時(shí)了？ 面對朋友這一問(wèn)，我一時(shí)張口結舌，支支吾吾，答不上來(lái)。我明白他的意思，這顯然要追究到干部選拔管理制度的漏洞上來(lái)。出現這種問(wèn)題，組織部門(mén)該負什么責任，點(diǎn)頭決策的人該負什么責任，組織人事部門(mén)在選人用人上該怎樣改革，常人真說(shuō)不清楚。當年，國家出事，有人提出李鵬總理該引咎辭職。李鵬說(shuō)：我們是集體領(lǐng)導。我只能說(shuō)，實(shí)踐中遇到的問(wèn)題，涉及組織人事，黨管干部制度的完善，這些深層次問(wèn)題，至今諱莫如深，不準妄議，但挨不過(guò)的，類(lèi)似黨內生活的民主化，遲早總得解決。不妨讓我拭目以待。 朋友說(shuō)到政府治理能力和治理體系的現代化，他認為，過(guò)去政府每年公布為百姓辦一二十件好事，在報紙上公開(kāi)承諾，這倒是實(shí)篤篤的，百姓看得見(jiàn)，摸得著(zhù)。而現在有些話(huà)，看似說(shuō)得漂亮，其實(shí)是花架子，不實(shí)恵，不入調。 文風(fēng)的華而不實(shí)，確實(shí)存在，對主管意識形態(tài)的領(lǐng)導人有很多指摘。大話(huà)空話(huà)連篇，嚴重影響黨和政府的聲譽(yù)。整頓文風(fēng)，刻不容緩，一般提提，積重難返。要改變這種情況，看來(lái)還是習總書(shū)記說(shuō)的好：“凡是要下面的同志做到的，中央政治局的同志帶頭先做到?！?……看來(lái)，這倒是解決問(wèn)題靈丹妙藥。老話(huà)說(shuō)的好：成也蕭何，敗也蕭何。