我曾經(jīng)建議民主黨派辦張自己的報紙。這建議多次發(fā)給人民網(wǎng)都未獲審查通過(guò)。我是共產(chǎn)黨員，對中央的政策精神須行禮如儀，高度保持一致?？墒俏艺J為提這條建議的想法，從多方面考慮都是利大于弊。當時(shí)我看到民主黨派發(fā)出聲音，堅定支持中國政府維護釣魚(yú)島主權，感到他們的支持特別有份量，因為他們當年也參加了抵抗日本侵略者的浴血奮戰，做出過(guò)很大的犧牲。我便想，如果這聲音在他們自己的報紙上發(fā)出，配以社論或評論，歷史追憶文章、圖片等背景資料，其影響會(huì )更大，效果會(huì )更好。 我同時(shí)想到，如果民主黨派有張自己的報紙，對組織調動(dòng)民主黨派廣大成員參政議政的積極性、主動(dòng)性，及時(shí)便捷地傳遞和反映他們參政議政的意見(jiàn)和建議，讓執政黨天天看到/聽(tīng)到民主黨派在改革開(kāi)放，建設國家方面發(fā)出的聲音，這對改善執政黨與民主黨派的關(guān)系，使“相互監督、長(cháng)期共存“的政治局面更加生動(dòng)活潑，都是必要而有好處的。毛主席主政時(shí)期，不是一度把《光明日報》交給民主黨派去辦的嗎？ 民主黨派知識分子成堆，辦報人才濟濟，相信有志于辦報的人有的是，決無(wú)問(wèn)題。辦報經(jīng)費想來(lái)也無(wú)問(wèn)題。 至于民主黨派辦報，如何有別于黨報，辦出自己的特色和水平，這本身是應該提倡創(chuàng )新改革的新問(wèn)題，相信他們會(huì )在實(shí)踐中創(chuàng )造積累經(jīng)驗的。記得當年的《光明日報》，由章伯鈞任社長(cháng)，儲安平任總編輯時(shí)，對民主黨派報紙的特色問(wèn)題做過(guò)研究，有過(guò)設想，可以對其重新審視、篩選、借鑒。 民主黨派辦報，走市場(chǎng)化、企業(yè)化運作道路，開(kāi)展辦報競爭，在競爭中優(yōu)勝劣汰，這對辦好中國特色社會(huì )主義的報紙，提高辦報水平，發(fā)揮輿論的引領(lǐng)作用，都會(huì )有推動(dòng)和促進(jìn)作用。八個(gè)黨派辦一張報紙，辦一個(gè)刊物，想來(lái)經(jīng)費也不成問(wèn)題，中國歷來(lái)不乏辦報的有識之士。 我還想的更遠。我想到憲法第35條遲早總是要實(shí)行的，不能永遠空掛著(zhù)。如果說(shuō)現在實(shí)行的條件不成熟，那末就應該去積極創(chuàng )造條件。如立法，從實(shí)踐中積累經(jīng)驗，培養民眾的民主意識等等。讓民主黨派辦報，可以作為“放開(kāi)言論”的一種嘗試，這種有組織的嘗試，無(wú)論怎樣都比文革時(shí)期造反派辦的滿(mǎn)天小報強一百倍、一千倍。 現在看來(lái)，讓民主黨派有張自己的報紙，對凝聚力量推進(jìn)改革也很有作用。為什么中央一分部署要化九分力量抓落實(shí)呢？改革進(jìn)入深水區的阻力在人，具體說(shuō)在人的習慣勢力，在利益固化集團，沖破阻力需要輿論先行——這條當年革命的重要經(jīng)驗，應當作為今改革的重要借鑒。 我以為我的建議和想法是站在黨性上來(lái)提的，是從政治大局來(lái)考慮的。當我的建議被《人民網(wǎng)》一悶棍打回來(lái)時(shí)，有朋友勸我道：“民主黨派辦報涉及話(huà)語(yǔ)權的大問(wèn)題，執政黨怎么肯松手呢？你過(guò)天真了?！? 細想，朋友的話(huà)不無(wú)道理，但從“長(cháng)期共存，肝膽相照”說(shuō)，我還是弄不明白。我曾聽(tīng)到一位民主黨派成員發(fā)牢騷，他說(shuō)：“我們正二八經(jīng)地提點(diǎn)建議或意見(jiàn)，要經(jīng)過(guò)很多關(guān)口的層嘗審查，一個(gè)關(guān)口通不過(guò)，就別想發(fā)聲。每天報紙上，有多少民主黨派成員的文章呢？民主黨派成員，從中央到地方，有多少說(shuō)話(huà)的機會(huì )和地方呢？”聽(tīng)了這牢騷，我建議的讓民主黨派辦報這件事，又在我心里犯嘰咕，老是揮之不去。我真想有人給我上一課，弄清我的建議的癥疾在哪里。